李仲生

藝術類\水彩畫

水彩、墨、紙本

國立臺灣美術館

08801429

當後人回想起李仲生（1912-1984）時，均表示李氏的言行舉止反映了其對於政治議題的敏感與顧忌。受到白色恐怖所籠罩的肅殺社會氛圍影響，李氏阻撓過「東方畫會」的成立，並在1960年「現代畫論戰」中，即便抽象畫被誹謗具有左翼思想，李氏亦未曾發表意見。從他的創作中，觀者才能一窺藝術家潛藏在抽象的造形、色彩背後的吶喊與掙扎。
《作品1683》色彩表現偏重分布在畫面左上側，由左至右依序使用了紅、黑、藍三色，而色彩飽和度亦向右趨淡。紅色是三色中最為張狂搶眼的呈現，鮮豔的色澤配合肆意揮灑的線條，除了來回交錯穿梭在畫面左側之外，更一筆朝向右側接著猛地折返後勾，在大片的留白中戛然而止，破壞了此處原有的靜謐平和，將色彩的張力拓展至畫幅另一端。藍色因大量的水分稀釋，呈現如薄霧般的透明效果，減弱了與紅色之間的對比張力，卻運用兩者在布局上的對稱位置，形成隱約拉扯的制衡力道。在兩色的交界處，黑色則擾亂地以向上揚起的枯瘦線條，並利用渲染技法，營造出如菌絲生長的詭譎曖昧氣氛，彷彿進入了藝術家壓抑緊繃的精神世界。
出處：黃皓妍，國立臺灣美術館典藏詮釋資料，2019。

李仲生（1912-1984）出生於中國廣東，一生與東亞的動盪史重疊，但其畢生致力探求現代繪畫，受藝術的啟蒙略可分為三階段。首先，李仲生自幼便隨父母悠遊於文藝書香之間，在課餘時間向父親學習水墨書法，啟蒙李仲生對於美術的興趣。中學畢業後進入第二個重要階段，1929至1931年於廣州美術學校學習寫實畫風，隨後轉往上海美專繪畫研究所進修，並參加提倡現代繪畫的「決瀾社」。第三個重要啟蒙時期則是在1932至1937年留日期間，於「前衛洋畫研究所」學習，參與「二科會」、「黑色洋畫會」等前衛藝術團體，向藤田嗣治（Léonard Tsuguharu Foujita, 1886-1968）等日本重要前衛藝術家學習，嘗試超現實主義（Surrealism）風格的作品，並逐漸構築自己的抽象繪畫理論，第二次中日戰爭爆發，回到中國任教，而後隨著國民政府，帶著豐厚的現代藝術經驗來到臺灣開設私人畫室，從事現代藝術教學。李仲生曾自言：「我的作品風格是揉合了『佛洛伊德思想』與『抽象思想』的，富『精神語言』和『心理語言』的現代前衛作風。」他將抽象繪畫視為精神空間之寄託，以顏料筆墨為體，將自我投入其中，並揮灑於畫布上。突破傳統媒材的運用亦是其前衛作風的實踐，部分水彩作品以膠帶等複合媒材拼貼於畫面，不僅透過文字引介西方拼貼藝術，也躍身親試筆墨之外的媒材。此外，以原子筆作抽象素描亦為其重要作品：「當我們考慮到藝術現象時，不能完全否定了自然，不過在此場合所謂的自然，不單是自然界所有的東西」，如同其對「畫因（Motif）」的想法，素描也未必以描繪自然寫實物為宗旨。李仲生將專注一生的現代藝術，以「咖啡廳教學」以及現代抽象繪畫理論影響眾多臺灣重要藝術家，堅守「不得模仿」、「不得修改」的教學方式，引領學生探求自我風格，多位學生亦是「東方畫會」的主要成員，將領會之精神空間表現轉化為西方形式、東方精神之藝術號召。在自我實踐與教學之外，李氏大量引介國外現代藝術潮流與藝術家，並將自己的創作理念發表為文，也因此為臺灣藝術史界稱為臺灣現代繪畫之父。
出處：劉欣儒，國立臺灣美術館典藏詮釋資料，2019。